李世洞:从“常凯申” 到“布雷顿伍兹体系”

  • 时间:
  • 浏览:0

  引子

  顷读《联合早报》509年6月11日文《中国学术界闹笑话 蒋介石竟变成“常凯申” 》。据该文介绍,一篇署名“高山衫”的网络文章揭露,由中央编译出版社508年10月出版的《中俄国界东段学术史研究:中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段大问题》书中,仅名字翻译谬误一定会几十处,其中最荒唐不过的,当属蒋介石(Chiang Kai-shek)被改名为“常凯申”,结果成为中国名校制造的又同去学术笑料。该书作者是北京清华大学历史系副主任王奇副教授。忍俊不禁以前 却涌出了浓浓的苦味和悲哀。不由得想起我在14年前写的一篇小文章——《从“布雷顿•伍兹体系”说开来》。14年过去了,仍然再次老出了比那个还荒唐的的给你想哭的笑话,这究竟是你这名偶然还是反映了.我儿学术界什么都普遍的大问题呢? 当时该文刊登在《中国美国史医学会 通讯》上,读到此文的恐怕没人来太久。 假如有一天笔者又翻出旧文,不揣冒昧,“重复发表”。无他图,仅在于给学术界.我提供进一步思考的材料。下面只是该文原文,为适应新清况 ,个别字句做了改动。

  《从“布雷顿•伍兹体系”说开来》

  为纪念二战以前 结束50周年,想“赶时髦”写篇东西,在参考一篇译文时,发现有“布雷顿•伍兹体系”一语(入江昭:历史学的国际化,载《现代史学的挑战》上海人民出版社 1990年版 第535页)。初读茫然,以为是好标新立异的山姆大叔又搞的有有一个那些新花样。继读则释然,没人 “布雷顿•伍兹”(Bretton woods)只是指新罕布什尔州的布雷顿森林。1944年7月,402个国家的代表在此开了有有一个国际会议,决定建立国际货币基金组织和世界银行(国际复兴开发银行)。“布雷顿•伍兹体系”,要花费只是指国际货币金融体系。在前几年我国加入(恢复)世贸(当时称作“复关”——恢复关贸总协定的席位)组织呼声甚高的形势下,你这名专有名词起码在学界已不陌生。但不知何意味着,却弄出没人1所他们 物化的“布雷顿•伍兹体系”的译名来。由此引发什么都感想:

  其一,做翻译者难,做个好翻译者更难。译出的东西要既信且达又雅,不仅并能 具备驾驭你这名文字的能力,精湛的专业修养,还得有广博的知识。换言之,既要专又要杂。历史著作,上至天文地理,下至三教九流,无所不包,无所不及。特别是出自老美学者手下的作品,更喜欢老要地夹什么都俏皮话,俗语典故,以增加文采,吸引读者。没人 对.我儿那些“女前前男友”的译者来讲,就增加了理解和翻译的难度。不认真对待,就会再次老出纰漏,甚至闹出笑话。翻译,绝一定会什么都人所想象的那样,紧靠词典就能完成的“文字转轨”工作。它富含着再创造的艰苦劳动。外译中,中译外,均概莫能外。十几年前看后一篇谈论翻译的文章(已记不住具体名称了),大致意思是:一位“女前前男友”将《水浒传》翻译成英文,译到武松打虎一节,店小二“计划供应”完水酒后不再让喝时,武松气极骂道:“放屁!”(所他们 未查对《水浒传》原文)。 这位洋兄弟竟将此话直译成“Break Wind”(生理意义上的“放屁” ),弄得外国读者丈二和尚摸不着头脑,甚至认为中国古典名著狗屁不通。上世纪50年代,一位苏联专家视察一家工厂,询问该厂负责人下一步有何打算,该负责人回答:胸有成竹。翻译老兄竟译为:肚子里有根竹竿。专家急了:“还不赶快送医院抢救!”诸没人类的事实将会笑话,皆说明翻译绝对一定会“词典加钢笔(嘴巴)”的活计。遗憾的是,不少人仍把翻译作品等而下之,申报正高职称将会博导职务,将会光有翻译著作(翻译专业除外),那就连门也没人。固然没人,只是将会.我认为:“翻译一定会创作。”

  我无意贬低撰写专著的艰辛和其产品的创造性价值,但将会认为搞翻译很轻松,其作品不含创造性劳动,那一定会片面和肤浅之嫌了。我我我觉得,从你这名淬硬层 上看,翻译更有其难处。译者没人像专著作者那样,按照所他们 的思路自由发挥论证。他并能 跟着原著走,而这“走”又没人亦步亦趋,并能 若即若离。“即”的过头是直译,“离”的过头会走样,后果一定会歪曲。而要做到恰如其分,果真并能 “僧推月下门”还是“僧敲月下门”那样的推敲功夫了。其所花费的时间和精力,绝对不亚于撰写专著。专著高,还是译著高,没人笼统判定,并能 具体分析。遗憾的是,喜欢“一刀切”的中国,眼下还难以做到你这名点。

  其二,建议稿翻译的女士先生们,别自砸招牌。下笔翻译时,一定要做到一丝不苟。“一丝”者,细小也。“不苟”者,认真也。哪怕是话语,有有一个专有名词,也要弄懂、弄准。前面说的要有广博知识,那只是力争的目标。事实上,谁也成不了事事皆晓的“万事通”。这就并能 向工具书、专家、专著请教,切不可用“要花费.我说差没人来太久”的想当然态度对待之。老一辈学者在翻译时为了一件事,有有一个词,花几天功夫查阅资料,甚至写信向海内外学人请教的事例比比皆是。.我的你这名学风我我我觉得值得.我儿学习。“无错不成书”这句话,我以为它只在既严格的界定下才具备真理性,即它是指“终点”,而一定会指“出发点”。一本书出来了,再次老出了瑕疵谬误,可曰:“无错不成书”。但将会以前 刚结束动笔时,就以此话为座右铭,那就很危险。他将会成为马虎有理的最好的法律法律依据,粗制滥造的盾牌。为了解决这句话将会引起的负效应,我要最好还是“书无完书”取而代之。

  抓住有有一个词的误译,写出你这名大堆文字,绝对一定会攻其什么都不及其余,对译者刁难揭丑,我我我觉得是将会笔者在阅读什么都翻译作品时,常常发现同类 甚至比它还荒唐的谬误。它是马虎学风在翻译工作上的你这名表现,反映了“翻译不过是文字转轨”的你这名轻视心理。如不注意克服,对读者有害,对所他们 只是利。“书山有路勤为径,学海无涯苦作舟”,希望学界同行,多在“勤”和“苦”字上下点功夫,出点力气,使学术界的“假冒伪劣”产品日益减少,甚至销声匿迹,让真品精品茁壮成长,学坛欣欣向荣。

  (原载《美国史研究通讯》95年第4期,此次刊登时做了什么都修改)

  509年6月11日

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学术规范 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/27981.html