曹林:别在被放大的网络舆情中误读中国 

  • 时间:
  • 浏览:0

近来有媒体提起一两个多 多原应深长一句话题“网络舆情并非全部等同现实民意”,分析的是看起来似乎矛盾的“红会间题”:一方面什儿 组织遭遇信任危机,雅安地震后的募捐遭遇一片骂声,一方面却能收到价值超过5.66亿元的社会捐赠款物,占所有捐款的53%以上。该文的结论是:中国红十字会尽管遭遇信任危机,但在社会上仍有相当高的信任度。网络舆情与现实民意之间,有着巨大差异。

什儿 判断触及了亲戚亲戚其他同学常有的一两个多 多认知误区,即容易放大网络舆情,尤其是整天生指在微博中、习惯从网络中获取信息的人,更容易把网络舆情当成全部民意,从而对中国社会作出有很大误差的判断。对什儿 断裂,一两个多 多前老外 说得非常好:看微博感觉明天社会就要乱了,去菜场兜一圈又发现,啥事儿也没法 ,一百年本来会乱。

实在没法 ,就拿微博来说,身在其中的人每天从中接受到的都有负面信息和负面情绪:拆迁悲剧、红会丑闻、人伦惨剧、官员吃喝、公车私用、群体性冲突、警察打人、企业污染等,仿佛身边到处都有坏消息。实在,现实生活远非都有哪几种,网络舆情时需重视,但并非误以为网络上的声音就代表了民意,那至多本来民意的一每项。

中国有10多亿人,上网的人毕竟都有多数,怎么让,多数上网的人实在也并非发言,这使得网络舆情的代表性很有限。

生活在网络世界的人,容易把网络声音当成“多数民意”,这是环境所形成的幻觉。亲戚亲戚其他同学的视界大多狭隘和封闭,习惯把另一方生活的环境当成整个世界。整个生活在网络中,通过刷微获取信息,在论坛中与人交流,很容易就把新媒体和社交平台哪几种虚拟平台想象成中国的舆论场,以为它们代表着中国的“多数民意”了。不可能 微博上负面情绪比较集中,就误以为中国的基调本来负面的;网络上坏消息处处可见,就以为什么在么在处处都有坏消息;微博上整天群情激愤、充斥着浓烈的仇富仇官情绪,就以为什儿 社会不可能 分裂和混乱到无以复加的程度了。

这是典型的环境造成的错觉,实在,中国远比网络所呈现出的舆情要冗杂得多,民意远比网络更加多元。网络舆论场,本来中国民意舆论场的一每项,不可能 什儿 舆论场最积极最活跃,最有一句话权,也最有影响力,亲戚亲戚其他同学儿常常误以为这里本来民意的全部。