徐昕:打开法经济学的大门——评《法经济学:基础与比较》

  • 时间:
  • 浏览:0

  一

  19200年科斯《社会成本间题》、1961年加尔布雷西《关于风险分配和侵权法的以后 思考》二篇论文,一般被视为现代法经济学诞生的标志。此后,法经济学几乎总是成为交叉研究的热门学科之一。它不仅吸引了以后 法学家跨越其传统领域的墙头,一定会大批经济学家、有点痛 制度经济学家投入了极大的热情进行研究。甚至还还可以说,迄今为止最重要的法经济学成果依然出自于经济学家。你这种 ,加里·贝克尔尝试将效用最大化假定运用于人类一切行为,对犯罪、家庭等进行的经济分析,詹姆斯·布坎南和戈登·塔洛克创立的公共选着理论。当然,法学领域的理查德·波斯纳法官也对此作出了杰出贡献。

  时至今日,经济学土辦法 几乎应用于一切法学领域之中。在美国的法学院,法经济学早已成为一门主流学科,欧洲的法经济学也发展得很繁荣。不过在中国,法经济学研究却还位于起步阶段。法经济学要花费于十几年前介绍到中国,初时还以后 热度,但至今为止既这么 掀起高潮,也这么 运用经济学原理分析中国法律制度和实践的重要作品跳出,相关研究主要集中在介绍和引进,以及运用成本—收益等简单的经济学土辦法 、博弈论等分析工具来讨论以后 法学间题,甚至法经济学基础理论方面的评述和研究还相当薄弱。

  《法经济学:基础与比较》正是一本对法经济学基础理论进行系统和深入论述的专著。该书分两篇:上篇集中讨论法经济学的基础理论,下篇解读并比较经典人物的思想。与国内你这种 作品相比,该书有鲜明的特色:

  第一,学术定位。该书是一部深入探讨法经济学基础理论的专著;但对于法经济学的初学者而言,它也很适战略合作为一本入门教材,以后 我也倾向于把它理解为一部专著式教材。书中内容极有深度图,绝一定会泛泛之作,该书其含晒 相当累积在《中国社会科学》等刊物发表,魏建撰写的数章皆出自其影响较大的博士论文《当代西土辦法 经济学的分析范式研究》(西北大学2001)。

  第二,突出重点。与上述特点相关,作者自然不要再注重对法经济学面面俱到的描述——因为面面俱到往往会严重不足深度图(就像国内以后 法经济学教材那样),就说 择其重点进行深入探讨。对于重点的把握,我以为该书是相当到位的。如该书重点论述的科斯定理与法经济学,作为经济学基础行为假设的理性选着理论,法经济学的精神、假设和土辦法 论,速率视角下的公平关系的审视,康芒斯、波斯纳等人对法律的经济分析等。这么 充分掌握上述法经济学的基础,才有因为深入地了解法经济学的体系和内在精神;而另一方面,我希望对上述基础原理加以透彻地掌握,对于像另一方这么 只打算以简单的经济学原理进行法律的经济分析的人士,通常也就足够了。

  二

  法经济应学那些?按照一篇经典文献的解释,它是指“应用经济学理论和土辦法 来检验法和法律制度的形成、行态、演化和影响”。按作者的观点,应从广义上理解法经济学,即指对社会中法律间题和经济间题之间的关系的研究。在厘清概念后,作者对法经济学的发展史作了细致描述:从《十二铜表法》到《萨利克法典》,从孟德斯鸠、贝卡利亚到边沁、穆勒,从威廉·配第到亚当·斯密,总是到法经济学运动的两次浪潮。

  以后 ,该书立即转向了现代法经济学的奠基人罗纳德·科斯的理论。科斯的《社会成本间题》一文的思想被施蒂格勒归纳为“科斯定理”。科斯定理可概括为另一5个具有普遍意义的命题:(1)有效性命题,即不管权利初始安排如保,因为交易成本为零,资源配置的结果一定会有速率的;(2)无关性命题,即因为交易成本为零,资源的最终配置结果与权利不同的初始安排无关。作者界定了科斯定理的概念,理清了其适用范围,评价了其影响和地位,并得出结论:该文在使法经济学从对显性市场行为转向隐性市场行为的分析上具有重要意义,并展示了法律制度对于资源配置的重要性,这么 就不利于分析和研究法律制度成为经济学家的重要使命。有关科斯定理的完整版讨论十分必要,因为它是每一位有意了解和研究法经济学的人首先需清楚认识的基础理论。

  对作为现代主流经济学基本行为假设的理性选着理论,该书第三章进行了深入分析。作者创新性地从形式和内容两方面精练了“理性”的概念,提出“新理性选着理论”,强调以此为基础的法经济学将有更广阔的发展前景。这是该书的主要贡献之一。

  按第四章的论述,法经济学的假设即经济人假设,包括目标、能力、行动三方面。法经济学的土辦法 论可分为三层次:土辦法 论另一方主义第一层次;思维的第二层次;技术上的第三层次。法经济学依靠源自经济学的假设和土辦法 ,形成了内在的学术精神,可分为人道主义、工具主义、自由主义三层次。你你这种 学术精神对传统法学和经济学都带来了巨大的冲击,其中另一5个集中体现就说 大大提高了速率与公平的兼容性。第五章试图理清公平与速率的关系,提出公平并完整版都是就含晒 平等与速率的权衡。

  下篇对法经济学几位经典人物的思想进行评述。亚当·斯密最先把经济学分析扩展到法律制度。他认为:适当的制度安排既可激发经济行为主体的动机,又可充下发挥其还可以,进而不利于国家财富的增长。相反,不恰当的制度会抑止经济行为主体的动机和还可以,从而阻碍经济进步。

  马克思对法律的经济分析可概括为:从经济深度图看法律,对法律间题进行经济分析,探寻隐藏在法律肩头的经济逻辑;从法律深度图看经济,对经济间题进行法律分析,揭示经济间题肩头的法律逻辑。他与现代西土辦法 经济学的区别在于:这么 以“另一方理性”及相应的土辦法 论另一方主义作为研究土辦法 的基础,以“速率”为核心的衡量标准,以“成本—收益”及最大化土辦法 作为基本分析工具,而将历史唯物主义和辩证法思想融入政治经济分析中,洞察到法律制度肩头的经济根源。

  康芒斯是旧制度经济学代表。他极其重视法律制度在经济发展中的作用,批评传统经济学把法律制度排除在外的做法。通过“交易”你你这种 基本单位,他把法律、经济学、伦理学联系在共同。康芒斯的法经济学主要包括集体行动理论、利益和谐理论和“法制决定论”。他对“财产”与“财产权利”的区分,有关“交易”概念的一般化,对科斯等以后 者产生了重大影响。

  波斯纳是当代西土辦法 经济学的集大成者。他把经济学理论和土辦法 全面运用于法律和法学的每一领域。《法律的经济分析》可谓迄今为止最优秀的法经济学教科书,正是这本书标志着法经济学完下发论体系的建立。波斯纳的主要著作皆被译成中文,有关研究较多,但对他的批评也十分激烈。有关批评主要集中于其速率绝对主义立场——当然,这也是法经济学所遭受的主要批评。事实上,近年来波斯纳法官逐渐对速率导向采取节制态度,注重实践理性和非经济性价值目标。

  最后,作者对上述四位学者的思想进行比较。斯密、马克思、康芒斯更多地从宏观、抽象层面研究法与经济之间的关系,而波斯纳主要从微观、具体深度图对法律制度和法学理论进行经济分析。斯密、波斯纳运用土辦法 论另一方主义,而马克思、康芒斯坚持土辦法 论的整体主义。

  该书无疑是近年来中国法经济学基础理论研究的一部佳作。无论是法经济学的初学者,还是打算系统梳理法经济学基础理论的进阶者,无论是寻找一本法经济学的教科书,还是有意运用法经济学做些研究,读读这本《法经济学:基础与比较》,一定会是另一5个不错的选着。

  三

  尽管《法经济学:基础与比较》是一部有学术份量的著作,但它也位于以后 严重不足之处:

  第一,写作风格方面。正如人们说道,“缺点是优点的延长线”,还还可以说,该书的优点也带来了一定的严重不足。正因为它突出重点,甚至是过分地突出重点,因为读者不容易把握法经济学的整体体系和框架——当然,这之所以作者之目标。但我希望作者能在介绍和评述法经济学整体框架的基础上,再深入探讨重点论题,将更不不利于法经济学的初学者。正因为该书以后 章节直接来源于作者的学术论文,以后 我希望担当专著式教材之功能,对初学者而言因为会略显艰深。在更通俗易懂地表达思想方面,该书一定会些严重不足。

  第二,内容选着方面。在对重点内容的选着上,作者忽略了当代法经济学的以后 极其重要代表人物,你这种 贝克尔、施蒂格勒、布坎南等,对于法经济学十分重要和实用的博弈论也未加提及。该书的内容还还可以说略显陈旧,比如,对西土辦法 经济学的最新动向就介绍得严重不足。举例而言,作者对近年来颇有影响的社会规范分析及其代表人物罗伯特·埃里克森(《不要再法律的秩序》)、埃里克·波斯纳(《法律与社会规范》)只字未提。下篇“法经济学的分析比较”也仅仅比较几位经典人物的思想,而未对以后 论题加以对比,有点痛 是未将中国的法经济学研究清况 纳入到比较的框架,甚至极少地涉及“中国间题”。

  当然,亲戚亲戚我们 这么 对作者过于苛刻,一部这么 200万字的作品无疑这么 面面俱到,以后 之所以与波斯纳法官200多万字的洋洋巨著《法律的经济分析》相比。而作者之所以这么 认识到上述局限,实际上亲戚亲戚我们 也声称此书系一项阶段性成果。以后 ,我也期待早日阅读作者的后续成果。

  魏建、黄立君、李振宇:《法经济学:基础与比较》,北京,人民出版社,2004年12月版,33元。

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 法学读书 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/13415.html 文章来源:作者授权天益发布